YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6591
KARAR NO : 2011/1088
KARAR TARİHİ : 02.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 23.11.2009
No : 329/751

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, … Tic. Ltd. Şti. aleyhine çeke dayalı olarak yapılan icra takibindeki alacaklı ile müvekkilinin ticari ilişkisi olmadığını, alacaklıyı tanımadığını, takip konusu çekin keşideci bölümünde şirket kaşesi üzerindeki imzanın şirket müdürü olan …’e ait olmadığını belirterek müvekkillerinin yapılan takipten ve çekten dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı … hakkında icra takibi yapılmadığından dava açmakta hukuki yararının olmadığını, davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ile takibe konu çekteki imzanın davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili …’e ait olduğunun anlaşıldığı, aksinin davacı tarafça ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.