YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6602
KARAR NO : 2011/1978
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 11.03.2010
No : 234/119
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkiline olan borcu nedeniyle yapılan icra takibine kısmen itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, %40 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında genel satın alma şartlarını ihtiva eden sözleşme ve tedarikçi anlaşma formu imzalandığını, dava konusu takipte davacının sipariş formuna aykırı olarak sipariş formunda belirtilen fiyat ve miktarlara uymaksızın teslimatta bulunarak sözleşmeye uymadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalıya sözleşmeye uygun olmayacak şekilde mal verdiği, fatura ve sevk irsaliyesi düzenlediği, davacının sözleşmeye uymaması nedeniyle davalı tarafından sözleşme hükümlerine göre fatura düzenlenip davacıya borç kaydedildiği, davalı ve davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, sözleşmeye göre anlaşmazlık halinde davalı defterlerinin esas alınacağı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 8.206,94 TL alacaklı olduğu, bu miktarın fer’ileriyle birlikte davalı tarafından icra dosyasına ödendiği, bakiye 51.554,49 TL’lik kısma itiraz edildiği, bu miktardan davalının borçlu olmadığı, itirazın haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.