YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6606
KARAR NO : 2011/257
KARAR TARİHİ : 19.01.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, tarafların yedek parça alım satımı konusunda anlaştıklarını, davacının mal teslim edilmeden vadeli çekini teminat olarak davalıya verdiğini, davalının ise taahhüt ettiği yedek parçaları teslim etmediğini ve teminat olan çekin üzerine vade yazarak takasa verdiğini belirterek çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında davacının iddia ettiği gibi bir ilişki bulunmadığını,müvekkilinin davaya konu çeki başka bir şahsa ciro ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Katılan vekili, dava konusu çekin davalı tarafından ciro edilerek müvekkiline verildiğini, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığı halde zarara uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının davalıya yemin teklif ettiği, davalının çeki teminat olarak almadığı, davacının çeki nakit borç para karşılığında kendisine verdiğini beyan ederek yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.