Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/666 E. 2010/4839 K. 21.04.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/666
KARAR NO : 2010/4839
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili davalının müvekkilinden aldığı 73.900 kg. kömür karşılığında herhangi bir ödeme yapmadığını, girişilen icra takibinin de itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının icra inkâr tazminatı ile mahkûmiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili kömür bedellerinin dava dışı … Teks. San. Tic. Ltd. Şti.ne ödemesi konusunda talimat verildiğini ve ödemenin nakit ve çek olarak yapıldığını; davacı ile dava dışı şirketin kömür ticareti amacıyla ortaklık kurduğunu ve davacının sattığı kömürlerin parasının dava dışı şirketçe tahsil edileceği konusunda uzlaşmaya varıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davalının ortaklık anlaşmasına dayalı olarak ödemeyi dava dışı şirkete yaparak borcundan kurtulduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının davacıdan kömür aldığı çekişmesizdir. Her ne kadar savunmada kömür bedelinin dava dışı şirkete ödendiği belirtilmişse de, davacının bu yönde bir talimat verdiği ya da ödemeleri kabul ettiğine dair beyanında bulunduğu ispatlanamamıştır. Öte yandan davacı defterlerinde satımdan sonra davalının 30.09.2006 tarihinde toplam 3.500,-TL.lik ödeme yaptığı anlaşıldığına göre, savunmaya itibar edilemeyeceği de açıktır. Bu durumda mahkemece davacı defterindeki tahsilat kaydı da göz önünde tutularak bir karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.