YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6661
KARAR NO : 2011/693
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, banka ile davalı arasında imzalanan … … Tasarruf Sandıklarında açtırılan hesaplarından doğan kredinin Türkiye’de kullandırılmasına ilişkin borçlanma sözleşmesi gereğince 35.100 DEM tutarında kredi kullandırıldığını, yurt dışındaki … tasarruf sandığı kaynaklı kredinin borçlu tarafından …’da taksitlerle ödenmesi gerekirken davalı borçlunun taahhütlerini yerine getirmediğini davacı bankanın kredinin tamamını … Sandığına ödediğini,alacığın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir
Mahkemece, bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle toplam 2.613.13 TL alacağı olduğunun belirlendiği, bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun olduğu davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne,takibin 2.613.13TL üzerinden devamına davalının haksız itiraz ettiği 2.613.13TL üzerinden hesaplanacak % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 26.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.