YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6685
KARAR NO : 2011/694
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A R A R –
Davacı vekili, davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı nedeniyle aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının borcunu ödediğini ileri sürerek itiraz ettiğini, davalının borcun tamamından, işlemiş faiz ve ihtar masraflarından da sorumlu olduğunu belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı kendisine 1.500.-TL.kredi verildiğini, bu borcun tamamını ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bilirkişi raporunda 3.330.37.-TL.asıl alacak, 7.691.83.-Tl.işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.022.20.-TL.nin tahsil edilmesi gerektiğinin belirtildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının toplam 11.022.20.-TL.için yaptığı itirazın iptaline, asıl alacağın % 40’ı oranında inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı 30.10.2000 tarihli Tarımsal Kredi Genel Sözleşmesi ve Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzası bulunan davalı hakkında takip yapmış, itiraz üzerine itirazın iptali davası açmıştır.
Davalı savunmasında kullandığı kredi borcunun tamamını ödediğini belirtmiştir. Dava ve takip tarihinde yürürlükte bulunan 5661 sayılı Türkiye Cumhuriyeti … … Şirketi ve Tarım Kredi Kooperatifleri Tarafından Kullandırılan Toplu Köy …/Grup Kredilerinden Doğan Kefaletin Sona Erdirilmesi Hakkında Kanun’un 1. maddesinde tarımsal kredi sözleşmelerindeki müşterek borçlu-müteselsil kefilliğin sona erme hali düzenlenmiştir. Madde hükmüne göre; “Türkiye Cumhuriyeti … … Şirketinden 20/8/2002, Tarım Kredi Kooperatiflerinden 30/1/2004 tarihinden önce birden çok üreticinin/kooperatif ortağının birbirlerine karşı müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olarak toplu köy ikrazatı/grup kredisi şeklinde kullandıkları tarımsal kredilerden, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibariyle Tasfiye Olunacak Alacaklar/Takip Hesaplarında kayıtlı borcu bulunanların (borcu yeniden yapılandırılmış olanlar dahil) bu sözleşmelerden doğan kendi borçlarını, Türkiye Cumhuriyeti … … Şirketi ve Tarım Kredi Kooperatifleri mevzuatında yer alan ödeme esaslarına göre; faiz, masraf, yargılama gideri, vekâlet ücreti ve diğer her türlü fer’ileri ile birlikte 31/12/2007 tarihine kadar tamamen
ödemeleri ya da bu tarihe kadar yeniden yapılandırmaları ve yeniden yapılandırılan borçların yapılandırma koşullarında tamamen ödenmesi şartıyla, aynı sözleşmedeki diğer tarımsal kredi borçlularına olan kefalet sorumluluğu ödeme tarihi itibariyle son bulur. Kendilerine ait tarımsal kredi borçlarını bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce faiz, masraf, yargılama gideri, vekâlet ücreti ve diğer her türlü fer’ileri ile birlikte tamamen ödeyenlerin tarımsal kredilerden kaynaklanan ve aynı sözleşmedeki diğer borçlulara olan kefaletten sorumluluğu ise bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte sona erer. Bu Kanun kapsamındaki sözleşmeleri kredi kullanmadığı halde müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalamış olanların kefalet sorumluluğu bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte sona erer.“
Bu nedenle davalının 5661 sayılı kanundan faydalanıp faydalanmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.