YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6696
KARAR NO : 2011/266
KARAR TARİHİ : 19.01.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Kütahçıoğlu A.Ş. iflas masası vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin ticari ilişkisinin bulunduğu davalı … A.Ş’nin iflastan kurtulması amacı ile herhangi bir mal veya para karşılığı olmaksızın 2 adet çeki geri almak kaydı ile hatır maksatlı olarak verdiğini, davalı … T.A.Ş.’nin bu durumu bilmesine rağmen kredi teminatı olarak ciro yolu ile çekleri aldığını, davalı … T.A.Ş’nin çeklere dayalı olarak sadece müvekkili aleyhine takip yaptığını belirterek müvekkilinin çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini, çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … A.Ş vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı … T.A.Ş vekili, müvekkilinin dava konusu çekleri temlik cirosu ile devraldığını, iyiniyetli 3.kişi konumunda olduğunu, davacının diğer davalıya bu çeklerin hatır çeki olarak verildiği iddiasının müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı … T.A.Ş’nin çekleri temlik cirosuyla kredi teminatı olarak devraldığı, davalının bu devir sırasında haksız ve kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığı, taraflar arasındaki hatır çeki iddiasının bu davalıya yöneltilemeyeceği, alınan bilirkişi raporu ile davalı … A.Ş. ile davacı arasında aynı konuda, aynı dava sebebine dayalı olarak 3 adet başka çek için açılan davanın kabulle sonuçlandığı, kararın kesinleştiği, bu kararın kesin delil niteliği taşıdığı, davacının bu çekleri hatır çeki olarak verdiği iddiasının bu davalı yönünden sübut bulunduğu gerekçesiyle davalı … T.A.Ş yönünden davanın reddine, davalı … A.Ş.yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı müflis … A.Ş iflas masası tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı müflis … A.Ş.iflas masası vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.