YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/671
KARAR NO : 2010/10047
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih :18/05/2009
Nosu : 726/545

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, taraf defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde davanın kısmen kabulüne, davalının 11.513,98 TL asıl alacak miktarına yönelik itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin ve koşulları oluşmadığından tarafların icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince icra inkar tazminatı talebinin reddinin doğru olmadığı gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava konusu alacak taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle faturaya bağlanmış bir alacak olup likit (bilinebilir, belirlenebilir, hesap edilebilir)nitelikte olduğundan İİK 67/2.maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu yöndeki talebin reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …