YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6720
KARAR NO : 2011/1382
KARAR TARİHİ : 08.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 09.03.2010
No : 781-207

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu … … arasında 24.07.2003 tarihinde akdedilen Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden kredi kartı tahsis edildiğini, davalı kefil sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, dava dışı asıl borçlunun sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borcun tahsili için davalı kefil hakkında icra takibine girişildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın kredi kartı sözleşmesinden kaynaklandığını, garanti sözleşmesi şartlarının bulunmadığını ve kefalet hükümlerinin uygulanması gerektiğini, kefalet hükümleri uyarınca müvekkilinin kefalet sözleşmesindeki miktar ile sorumlu tutulabileceğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu … … arasında 2.000.-TL limitli Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi yapıldığı, davalının ise sözleşmeye garantör olarak imza attığı, sözleşmede garanti edilen miktarın yazılmadığı, garanti sözleşmelerinde ne miktar için garanti verildiğinin sözleşme içeriğinden anlaşılması gerektiği, belirsiz bir meblağ için garanti sözleşmesi yapılamayacağı, bu nedenle geçerli bir garanti sözleşmesi bulunmadığı, davalının sözleşme limiti olan 2.000.-TL’den ve temerrüdünün sonuçlarından kefil olarak sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile asıl alacak 2.000.-TL, temerrüt faizi 377,22.-TL 18.80.-TL BSMV olmak üzere toplam 2.396,08.-TL üzerinden davalının itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanmasına icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.