YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6724
KARAR NO : 2011/277
KARAR TARİHİ : 19.01.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkilinden 01/03/1999 tarihinde mal satın alarak karşılığında 01.04.1999 vade tarihli bono düzenlediğini, bu senede dayalı borcunu ödemeden yine 14.02.2002 tarihinde ikinci kez mal satın alarak 15.03.2002 vadeli senedi düzenleyerek müvekkiline verdiğini, ancak davalının 2007 yılına kadar müvekkilini oyalayarak borcunu ödememekte ısrar ettiğini, alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini ancak davalının zamanaşımı savunmasında bulunduğunu ve takibin durduğunu, icra mahkemesince, kambiyo senetlerine ilişkin takip yoluna başvurma için gerekli yasal sürenin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle itirazın kaldırılması davasının reddedildiğini, davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini ileri sürerek 10.075 TL alacağın vade tarihlerinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının Boğazlıyan olup davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, borcunu ödediğini, ayrıca zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, eldeki dava konusunun para ödemesine ilişkin olması nedeniyle BK’nun 73/1 ve HUMK’nun 10.maddesi gereğince alacaklının ödeme zamanındaki ikametgahı mahkemesinde açılabileceğinden yetki itirazının yerinde görülmediği, dava konusu alacak yönünden 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı, davalının alacak davasının dayanağını teşkil eden bonolardaki borcunu ödediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 1.250 TL alacağın vade tarihi olan 01.04.1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 8.825 TL alacağın ise vade tarihi olan 15.03.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.