YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/673
KARAR NO : 2010/10048
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 09/11/2009
No : 379/418

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkilinin Gaziosmanpaşa İşl.Müdl.hizmet alanındaki abonelerin sayaç endekslerinin endeksörle okunması, periyodik sayaç değiştirme borçtan dolayı cereyan kesme vs.işleri üstlendiğini, müvekkilinin işini tam olarak ifa ettiği halde Haziran 2002-Eylül 2006 tarihleri arası 7009 kod numaralı (abone tahliye/ mesken boş) işle ilgili olarak ödeme yapılmadığı için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 7009 (abone tahliye/mesken boş) nolu kodda ödeme yapmanın koşulu olan tahakkuk şartının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre ödenmesi gereken miktarın 58.066,13 TL asıl alacak ve 10.451,90 TL KDV olduğu, davacı yanın mahalline giderek endeks okuma, bilgisayar kayıtlarına geçme gibi emeğinin göz ardı edilmemesi gerektiği, anlaşmazlık bedel konusundan değil, sözleşme eki teknik şartname maddesinin yorumundan kaynaklandığı için icra takibine konu alacağın likit olduğu, hal böyle olunca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, takipten önce davalı temerrüde düşürülmediği için işlemiş faiz isteminin yerinde olmadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, takibin KDV dahil 68.518,03 TL üzerinden 58.066,13 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, işlemiş faiz ile ilgili talebin reddine karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

../..

(2)
Esas Karar
2010/673 2010/10048

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
4.069.97.-O.H.
925.00.-P.H
3.144.97.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …