YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6741
KARAR NO : 2010/9013
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptaline davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin sağlamış olduğu özel telefon hattı kullanan davalı şirketin kullanımdan doğan fatura borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı şirketin adresinin Sarıyer olduğu, İİK.nun 50 ve HUMK.nun 9 ve devamı maddeleri gereğince … İcra Daireleri’nin yetkili olmadığı, davalının yetki itirazında haklı olduğu ve bu nedenle geçerli bir icra takibi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.