YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6789
KARAR NO : 2011/710
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının işyeri olarak kullandığı adresinde müvekkil kuruluşun kontrol görevlileri tarafından yapılan kontrollerde davalının “klemens kapağı mühürsüz ve kurum kayıtlarında kayıtlı olmayan bir sayaç ile tüketim yapıldığı” 09.11.2005 tarihli kaçak tespit tutanağı ile tespit edildiğini, davalı yanca kaçak elektrik borcunun ödenmemesi üzerine takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, … 4.Sulh Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davasının ikame edildiğini ve yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu ile davalının kaçak elektrik kullanmak suretiyle müvekkil kurumu zarara uğrattığının sabit olduğunu, takipsiz bırakılan dosyanın işlemden kaldırıldığını, ancak müvekkili kurumun zararının halen giderilmediğini ileri sürerek 2.458.07.-TL.lik alacağın icra takip tarihi olan 25.01.2007 tarihinden itibaren hesaplanacak olan değişen oranlarda avans faizi ve bu gecikme faizinin % 18 KDV’si ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, açılan davanın zamanaşımına uğradığını ve 03.10.2008 tarihinde 1.244.28.-TL.ödeme yaptığını, borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının eyleminin kaçak elektrik kullanımından kaynakladığından aynı zamanda suç oluşturması nedeniyle somut olayda ceza zamanaşımı uygulanması gerektiğinden davalının zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı, davalının kaçak elektrik kullandığı benimsenen bilirkişi raporuna göre kaçak elektrik bedelinin 2.458.07.-TL.olduğu ve bu miktarın ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile 2.458.07.-TL.nin 25.01.2007 tarihinden itibaren asıl alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.