YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6803
KARAR NO : 2011/1115
KARAR TARİHİ : 02.02.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 09.11.2009
No : 108-1959
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların işyerinde müvekkil kurum görevlileri tarafından yapılan kontrolde müvekkil kuruma kayıtlı olmayan alt kapağı mühürsüz sayaçtan kaçak elektrik kullandıklarının 27/04/2004 ve 04/06/2005 tarihli tutanaklarla tespit edildiğini, kaçak tüketimden dolayı tahakkuk ettirilen fatura bedellerinin davalılarca ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine davalıların itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, kaçak elektrik kullandığı tespit edilen işyerinden 28/02/1998 tarihi itibariyle ayrıldığını yeni işyerine taşındığını, bu tarihten sonra ödenmeyen faturalar ve kaçak elektrik kullanımı ile ilgisinin bulunmadığını, ayrıldığı işyerinde davalı …’in bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, mecurda yaklaşık 15 yıldan beri faaliyet gösterdiğini, sayacın davacı kurum görevlilerince söküldüğünü, işyerine ait belgeleri hazırlayarak yeni bir sayaç alınması ve taktırılmasının istendiğini, mühürsüz sayaçtan dolayı işlem yapıldığını, kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini, kurumun zararının olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı kurum görevlilerince davalı …’in işlettiği işyerinde kaçak elektrik tüketiminden dolayı 27/04/2004 ve 04/06/2005 tarihlerinde tutanak tanzim edildiği, davalı …’in sözkonusu işyerini 1998 yılında terk ettiği, davalı …’in tutanak tarihlerinde işyerini tek başına kullandığı, davacı kurumun davalı …’den kaçak tüketimden dolayı toplam 7.114.39.-TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davalı … yönünden davanın reddine, davalı … yönünden ise davanın kabulü ile itirazın iptaline 5.565.59.-TL asıl alacak, 1.312.55.-TL yasal faiz, 236,25.-TL işlemiş faizin KDV’si eklenmek suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin faiz istemi ile alacak likit olmadığından icra inkar tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.