YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/686
KARAR NO : 2010/1190
KARAR TARİHİ : 08.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :27.10.2009
No :53-404

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının teslim edeceği mallara karşılık müvekkilinin avans çeki verdiğini, sipariş edilen malların teslim edilmediğini belirterek müvekkilinin bedelsiz kalan 30.01.2009 keşide tarihli ve 50.000.00 YTL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin teslim alınan malların karşılığı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının davaya konu çeki, dava açıldıktan sonra davacıya iade ettiği, davanın açılmasına sebep olduğu için davalının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.