YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6892
KARAR NO : 2010/14558
KARAR TARİHİ : 20.12.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 10.02.2010
Nosu : 80/102
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili taraflar arasında 1999 yılında Bölge Bayiliği Sözleşmesi imzalanarak müvekkilinin davalının ürettiği ipek marka mamüllerinin …-… ve bu illere bağlı ilçelerde satış, tanıtım, pazarlama ve bayi ağı oluşturma işlemlerini yürüttüğünü, özverili çalışan müvekkiline karşı davalının 03.01.2002 tarihinde ihtar çekerek, Bayilik Sözleşmesini haksız gerekçelerle feshettiğini, karşılığı mal alınmamış çeklerin davalı yedinde kaldığını, müvekkilinin alacağının 173.042,34 TL olduğunu, totem ve tabela giderleri bulunduğunu ileri sürerek, davalının feshinin haksız olduğunu teminat mektubunun davalının alacağı mevcut olmadığından iptali ile iadesine, alacaklı borç ilişkisinin tespiti ile çekler tahsil edilirse istirdada ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında davasını eda davasına dönüştürerek alacağın tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı Bayilik Sözleşmesinin 25.maddesine göre davacı sözleşmeyi ihlal ettiği için müvekkilinin fesih yetkisini kullandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve son benimsenen bilirkişi kurulu kök ve ek raporları ile sözleşme karşısında, davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.