YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6908
KARAR NO : 2011/458
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile dava dışı … Turizm şirketi arasında imzalanan 17.10.1997 tarihli sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı bankaca bu borcun ödenmesine ağmen dava dışı şirketin imzaladığı başka bir sözleşmeye istinaden icra takibi yaptığını, daha sonra bu takibin kesinleştiğini belirterek müvekkilinin imzası olmayan bu kredi sözleşmesinden doğan borçtan dolayı sorumlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kefil olan davalının sorumluluğunun diğer sözleşmeleri de kapsadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının sorumluluğunun sadece 17.10.1997 tarihli sözleşmeyi kapsadığı, imzalamadığı 27.08.1999 tarihli kredi sözleşmesinden doğan borçtan dolayı sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.