YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6916
KARAR NO : 2010/10345
KARAR TARİHİ : 28.09.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 04.03.2010
No : 211-98

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete sattığı malların bedelini alamadığını, bu nedenle 24.01.2007 tarihli cari hesap ekstresine dayanarak takibe geçtiklerini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın bir yıllık sürede açılmadığını, müvekkilinin eksiksiz aldığı ürünlerin defterlerinde kayıtlı olduğu ve ödendiğini bildirerek davacının müvekkiline borçlu olduğunu, zira davacıya verilen kumaş karşılığında davacının istenen malzemeleri vermediği gibi, verilenlerin büyük çoğunluğunun da ayıplı çıktığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı, son alınan 27.01.2010 tarihli bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının 57.480.75.-TL üzerinden iptaline, alacağa takipten itibaren yasal faiz işletilmesine, 22.992.30.-TL tutarında %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yargılamada ileri sürülmeyen hususlar temyiz konusu yapılamayacağına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL
3.414.36.-O.H.
730.80.-P.H
2.683.56.-Kalan

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …