YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/694
KARAR NO : 2010/10052
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :03.11.2009
No :466-427

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … Mobilya Teks.İnş..San.Tic.Ltd.Şti. ve … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, işyerine ait kira alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, davaya konu edilen kira borcunun ödendiğini, davacıdan ödemeye ilişkin alınan makbuzun taşınma sırasında kaybolduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı tarafın ödeme savunmasını ispatlayamadığı, davalılardan … ’a icra dosyasında ödeme emri tebliğ edilemediğinden geçerli bir itirazdan da söz edilemeyeceği gerekçeleriyle davalı … yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile icra dosyasına yönelik itirazlarının 14.525.00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, 14.000.00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının bu davalılardan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket ile davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … Mobilya Teks.İnş.San.Tic.Ltd.Şti ve … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
862.79-O.H.
196.10.-P.H
666.69.-Kalan
Aslı gibidir.