YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/699
KARAR NO : 2010/1866
KARAR TARİHİ : 24.02.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :22/04/2009
Nosu : 2008/1099-2009/415

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, sıra cetvelinin 1. sırasında yer alan davalının bonoya dayanan alacağının gerçek olmadığnı, takip borçlusu ile davalı arasında ticari yada hukuki bir münasebet bulunmadığını belirterek sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın müvekkiline tahsis edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının tasarrufun iptali davası açması gerektiğini, ancak bu davanın koşullarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, takip borçlusu şirket ile davalı alacaklı arasındaki borç ilişkisinin gerçek olduğunu, ispat yükünün davalıda olduğu, davalının alacağın varlığını inandırıcı ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.