YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7024
KARAR NO : 2010/9044
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkili tarafından davalı şirkete … ve … Tüpü satılıp teslim edildiğini, ancak davalının sözlü taleplere rağmen borcunu ödemediğini, bu nedenle girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının davalıya mal satıp teslim ettiği hususunu ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dairemiz geri çevirme kararından sonra dosyaya sunulan (4) adet fatura asıllarının arkasında malların teslim alındığına ilişkin davalı şirkete ait kaşe ve imzaların bulunduğu görülmüştür.
Bu durumda dava konusu malların, davacı tarafından davalıya teslim edildiğinin kabulü gerekir. Mahkemece bu husus üzerinde durulup, değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.