YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/705
KARAR NO : 2010/2841
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışı sonrası düzenlenen sıra cetvelinde yer alan davalı …’ın kredi alacağının ödendiği için ipoteğe pay ayrılamayacağını diğer davalının alacağının ise muvazaalı olduğunu iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … savunmasında, kredi alacaklıları bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … savunmasında borçludan verdikleri nakit borç karşılığında senet alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı bankanın kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi alacağı olduğu bu nedenle banka yönünden talebin yerinde olmadığı, davalı …’ın ise alacağını kanıtlayamadığı gerekçesiyle banka aleyhindeki davanın reddine , sıra cetvelinde yer alan …’ın sıra cetvelinden çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ispat külfetinin davalı alacaklıda olduğu ve alacağın kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.