YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7055
KARAR NO : 2011/2543
KARAR TARİHİ : 28.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 19.03.2010
No : 1471-555

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya tabldot usulü yemek hazırlama ve teslim etme hizmetini verip, bununla ilgili faturalar düzenlediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunduğu, davacının davalı şirket yetkilisine yemin teklif ettiği, ancak davalı şirket yetkilisinin yeminden kaçındığı, takipten önce temerrüdün oluşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin 2.839.38.-TL.asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faiz talebinin reddine, asıl alacağın % 40’ı oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle HUMK.nun 347.maddesi hükmü gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.