YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7073
KARAR NO : 2011/3273
KARAR TARİHİ : 14.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafından takibe konulan senetlerdeki borcun tamamını asıl senet alacaklısına ödediğini bildirerek senetlerin iptaline, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacının lehdara ödeme yaptığına ilişkin iddiasının hamil olan davalı bankayı bağlamayacağı, davacının, davalının bile bile kendisinin zararına hareket ettiğini ispatlayamadığı, davalının alacağı olduğu hususunda yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.