YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7158
KARAR NO : 2010/10462
KARAR TARİHİ : 29.09.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :04.01.2010
No :247-244
İhtiyati Hacze
İtiraz Eden :… vek.Av….
İhtiyati Haciz
İsteyen : … Petrol Ürün.San.Tic.A.Ş vek.Av….

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, bononun … Petrol Akaryakıt Madeni Yağlar Ltd.Şti’nin borcuna teminat olarak verildiğini, ayrıca borcun temini için ipotek tesis edildiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece itirazın İİK.nun 265.maddesi kapsamında sayılan sınırlı nedenler arasında yer almadığı belirtilerek reddine hükmedilmiş, karar muteriz vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15-O.H.
15.60.-P.H
1.55.-Kalan
Aslı gibidir.