YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7230
KARAR NO : 2011/2192
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 9.3.2010
No : 1372-161

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada hesabı bulunduğunu, bu hesaptan 03.8.2007 tarihinde dava dışı bir kişinin hasabına müvekkilinin bilgisi dışında 5.000 TL havale yapıldığını, konuyla ilgili faillerin yargılanmasının Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesinde devam ettiğini, davalı bankanın özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu konuda alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, gerekli güvenlik önlemlerinin alındığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu olayın gerçekleşmesinde davacının 1/5, davalının ise 4/5 oranında kusuru olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcını temyiz edenden alınmasına 21.2.2011 gününde oy birilğiyle karar verildi,