YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7302
KARAR NO : 2011/2707
KARAR TARİHİ : 02.03.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 3.224,25 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre 5.8.2009 tarihli ve 15.01.2010 tarihli bilirkişi raporlarında tarafların incelenen ticari defterlerindeki kayıtlardan davacının davalıdan 3.224,26 TL alacaklı olduğunun belirlendiği, davalının defterlerinde borcunu ödediğine ilişkin kayıt bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında 3.224,25 TL asıl alacağa yaptığı itirazının iptaline, bu miktara yıllık %27 faiz işletilerek takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.