YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7309
KARAR NO : 2011/1971
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 19.11.2009
No : 85-1314

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı hakkında düzenlediği 1.321.56 TL’ bedeli kaçak elektrik faturasının davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen 03.08.2009 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda çay ocağı işleten davalının davacı idare ile sözleşmesi olmayan sayaçtan kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği, davacının kaçak eliktrik kullanımından dolayı davacıya toplam 1.628.88 TL borçlu olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davalının bu miktara itirazının iptaline, 1.270.59 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek takibin devamına, asıl alacağın % 40′ ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.