YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7361
KARAR NO : 2011/2717
KARAR TARİHİ : 02.03.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili…. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 25.03.2008 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, davalının finansal kiralamaya konu araçların kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğini, davalıya gönderilen ihtarnamenin gereği yerine getirilmediğinden sözleşmenin münfesih olduğunu ileri sürerek sözleşmeye konu 1 adet yarı römork ve 1 adet …. marka çekicinin müvekkiline aynen teslimine,bunun mümkün olmaması halinde dava tarihindeki değerinin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesince müvekkilinin iflasın ertelenmesi talebinin kabul edilmesi ihtimalinin mevcut olmasından dolayı müvekkili hakkında tedbir kararı verildiğini,müvekkilinin lojistik firması olduğunu, davaya konu araçların müvekkilinin elinden alınması halinde müvekkilinin zarara uğrayacağı gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu gereğince Beyoğlu ….Noterliğinin 06.03.2009 tarihli ihtarnamesi ile davalıya davacı tarafından borcunu ödemesi için 60 gün süre verildiğini, bu süre zarfında bir ödeme yapılmaması halinde aynı yasa uyarınca sözleşmelerin feshedilmiş olacağının ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğine rağmen süresi içinde borç ödenmediği gibi malların da iade edilmediğinin anlaşıldığı, Finansal Kiralama Sözleşmesine göre BK’nun 101.ve devamı maddeleri gereğince davalının mütemerrit olduğu davacının BK’nun 106.maddesi gereğince haklı nedenle fesih yetkisinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının sözleşmeyi haklı olarak feshettiğinin tespitine, finansal kiralamaya konu 1 adet yarı römork 1 adet çekicinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.