YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7398
KARAR NO : 2011/759
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ve davalılardan … A.Ş. Vek.Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekilinin iddiası müvekkili ile davalılar arasında … emtiası alımı için sözleşme yapıldığını, ancak davalıların … emtiasını teslim edemeyeceklerinin anlaşılması üzerine ihtarname çekildiğini, müvekkili bu emtiayı başka yerden daha fazla fiyatla satın almak durumunda kaldığını, bu nedenle uğranılan 397.150.-Euro zararın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinden … A.Ş.nin davacı ile sözleşme imzalamadığını, bu nedenle müvekkili açısından husumetten reddi gerektiğini, diğer müvekkili … CV ile davacı arasında imzalanan sözleşmeye göre emtianın …’den satın alınacağını, ancak satıcı firmanın mücbir sebep beyanına istinaden yüklenemediğini,, müvekkiline kusur izafe edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller bilirkişi kurulu rapor ve ek raporuna göre … San.A.Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalının sözleşme konusu malı davacıya teslim etmeyerek davacının zarara uğramasına neden olduğundan 397.150.-Euro’nun davalı … Cv’ye izafeten … CV Türkiye İrtibat Bürosun’dan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle satış sözleşmesini davalılardan … CV tarafından imzalanmış bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılardan … A.Ş.yararına takdir edilen 825.00.-TL.duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak … A.Ş.ye ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.