Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/7438 E. 2011/2351 K. 23.02.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7438
KARAR NO : 2011/2351
KARAR TARİHİ : 23.02.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 6.10.2009
No : 272 – 237
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekilince faturalar içeriğindeki malların davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali,takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davacıyla alışverişi olmadığını, davacının ticari ilişkisinin oğlu ile bulunduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; tanık beyanları da gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle davalının itirazının iptaline, takibin devamına hükmolunan asıl alacağın % 40′ ına tekabül eden 3545.77 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Davacı taraf davalı adına düzenlemiş olduğu fatura içeriğindeki malları davalıya teslim ettiğini iddia etmiş, davalı ise faturanın kendi adına düzenlense de malların oğluna teslim edildiğini bildirmiştir. Bu durum karşısında mahkemece davalının isticvap edilerek faturada yazılı adresin davalının adresi olup olmadığı, davalının oğlunun davalıyla beraber mi yoksa ayrı mı çalıştığı hususlarının araştırılarak mal teslimi iddiasına ait ispat yükünün kural olarak satıcı ( davacı ) da olduğu da gözetilmek suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin harcın istek halinde iadesine 23.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.