YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7459
KARAR NO : 2010/12812
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve müdahil … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

İflasın ertelenmesini talep eden vekili, taşımacılık alanında faaliyet gösteren müvekkili şirketin ekonomik kriz nedeniyle borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerin uygulanmasıyla borca batıklıktan kurtulabileceğini belirterek, şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece bilirkişi ile kayyım raporlarına ve özellikle de kayyımın ücretlerini dahi alamadığı şeklindeki beyanlarına göre şirketin en zorunlu giderleri dahi karşılamakta zorlandığı, iyileştirme ümidinin bulunmadığı belirtilerek dilekçi şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm dilekçi şirket vekili ile müdahil Denizbank A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve müdahil Denizbank vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.