YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7488
KARAR NO : 2011/2730
KARAR TARİHİ : 02.03.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar, dava dışı ….isimli şahıstan satın aldıkları mallara karşılık toplam 11.350.-TL.tutarında üç adet senedi keşide ederek teslim ettiklerini, sonrasında 10.350.-TL.lik ödeme yaptıkları halde bonoların iade edilmediği gibi lehdar kısımlarına davalı adı yazılıp vadelerinde tahrifat yapılmak suretiyle toplam 5.000.-TL.tutarlı iki adet bononun davalı yanca aleyhlerine takibe konu edildiğini belirterek bu iki senedin 4.000.00.-TL.lik kısmının bedelsiz kaldığının tespiti ve belirtilen tutar üzerinden takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin halk arasında İsa ismiyle tanındığını, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların ödeme iddialarını yazılı delille kanıtlayamamış olup, davalı yemini doğrultusunda davalı yanın iki bono nedeniyle 2.980.-TL.alacaklı olduğunun saptandığından bahisle davanın kısmen kabulüne, davaya konu icra dosyasında davacıların 2.020.00.-TL. asıl alacak ve bu alacağa isabet eden 1.607.59.-TL. faiz olmak üzere toplam 3.627.59.-TL.tutarında davalı yana borçlu olmadıklarının tespitine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 2.3 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.