YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7515
KARAR NO : 2010/12118
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili davalıya satılan hazır beton bedelinin tahsili amacıyla yapılan adi iflas yoluyla takibe itiraz edilmemesi nedeniyle takibin kesinleştiğini belirterek, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak duruşma davetiyesi gönderilmesine rağmen duruşmalara katılmamış ve davayı takip etmemiştir.
Mahkemece, iflas ödeme emrinin tebliğine rağmen itirazda bulunulmaması nedeniyle takibin kesinleştiği, yapılan ilana rağmen müdahale talebinde bulunulmadığı, bilirkişi tarafından hesaplanan depo bedelinin ihtara rağmen ödenmediği belirtilerek davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.