YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7519
KARAR NO : 2010/9654
KARAR TARİHİ : 13.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 01.04.2009
No : 758-528

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının hakkında yaptıkları icra takibine kötüniyetli olarak itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu faturalar hakkında Eskişehir 1.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2007/506 Esas sayılı dosyasında görülen itirazın kaldırılması davasının reddedildiğini, aynı konuda devam eden bir takip var iken davacının ikinci bir takip yaptığını, faturalarda belirtilen malların davacıya teslim edildiğini, ilk icra takibinden sonra Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/110 Değ.İş sayılı dosyasında davacının işyerinde yapılan tespit sonucu düzenlenen raporda faturaya konu malların işyerinde olduğunun belirtildiğini, davacının teslim aldığı mallar için daha sonraki dönemde fatura kesip icra takipleri yaptığını bildirerek davanın reddi ile davacı aleyhine % 40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacı tarafından iş bu davaya konu Eskişehir 5. İcra Müdürlüğü’nün 2008/4958 Esas sayılı takip dosyasına dayanak yapılan 17.11.2006 tarih 083460 seri nolu 5.900.-TL.faturanın daha önce Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2007/506 Esas sayılı dosyasında takibe konulduğu, bu takibin derdest olduğu, davacının davaya konu Eskişehir 5.İcra Müdürlüğü’nün 2008/4958 Esas sayılı dosyasında aynı faturaya dayalı olarak mükerrer ilamsız takip başlattığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15.-O.H.
15.60.-P.H.
01.55.-Kalan
Aslı gibidir.