YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7554
KARAR NO : 2010/10355
KARAR TARİHİ : 28.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 14.4.2009
No : 302-218
Davacılar : 1-… 2-… vek.Av. …

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacılar vekili, davalı ile 21.06.2005 tarihli 432 sayılı 7.000 TL’lik ödünç sözleşmesi imzalandığını, 6 adet bono düzenlendiğini, 5.400 TL paraya ihtiyaç olduğu halde 21.000 TL üzerinden davalının icra takibine giriştiğini, müvekkillerinin müzayaka halinden faydalandıklarını ve gabine maruz bıraktıklarını, ayrıca 16.12.2005 tarihli 11.000 TL bedelli ödünç sözleşmesi imzalatarak yine 6 adet senet aldıklarını belirterek, senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile, ödünç sözleşmelerinin iptali ile ödenen paraların istirdadı ve davalı aleyhine %40 kötüniyet tazminatı talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, yapılan işlemlerin yasaya uygun olduğu belirtilerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı, bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında imzalanan 21.06.2005 ve 16.12.2005 tarihli ödünç sözleşmelerinin iptali talebinin reddine, dava tarihine kadar ödenmiş bulunan 21.07.2005 vade tarihli 595 TL bedelli 21.08.2005 vadeli 595.TL, 21.09.2005 bedelli 595 TL, 21.10.2005 vadeli 595 TL. 21.01.2006 vadeli 880.TL, 21.02.2006 vadeli 880 TL bedelli senetlerle davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine ve senet asıllarının davalıdan alınıp, davacılara iadesine, 21.11.2005 tarihli senetten davacıların 16.12.2005 tarihinde 436 TL ödenmiş olmaları nedeniyle bu miktar hakkında karar verilmesine yer olmadığına, söz konusu senetle davacıların davalıya 159 TL borçlu bulunduklarına, diğer taleplerin reddine, koşulları bulunmayan kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
../…

S:2
Esas Karar
2010/7554 2010/10355

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15.-O.H.
15.60.-P.H
01.55.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …