Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/7557 E. 2011/2736 K. 02.03.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7557
KARAR NO : 2011/2736
KARAR TARİHİ : 02.03.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkillerince davalılardan satın alınan traktör karşılığında bakiye borca yönelik 5.500.-TL tutarlı bononun keşide edilerek, davalılara verilmiş ise de, davalıların resmi satışı gerçekleştirmeyerek, müvekkillerini mağdur ettiğini, sonrasında da bedelsiz kalan bononun lehdar kısmına davalılardan … adı yazılarak müvekkilleri aleyhine takibe konu edildiğini belirterek müvekkillerinin senet nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline ve %40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın ve koşulları oluşmadığından davalıların tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir
2-Davada ihtiyati tedbir kararı alınmış olup, tedbirin uygulandığının saptanması ve bu nedenle alacaklının alacağına kavuşmasının gecikmesi halinde İİK.nun 72/4.maddesi uyarınca davalılardan takip alacaklısı … yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken, mahkemece bu husus gözetilmeden somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalılardan … yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.