YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7562
KARAR NO : 2011/1930
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 9.2.2010
No : 299-189

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca dört ayrı telefon aboneliğinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla müvekkili aleyhine takipler yapılmış ise de, abone sözleşmelerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını belirterek takipler nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu sözleşmeler üzerindeki imzaların davacıya ait bulunmadığının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dört ayrı takibe konu alacaktan dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.