YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7564
KARAR NO : 2010/9722
KARAR TARİHİ : 14.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :28.01.2010
No :147-96

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirket ile yapılan Tıp GSM Abonelik Sözleşmesi ile davalının Toplu Abonelik Taahhütnamesinde bulunduğunu, davalı şirkete tahsis edilen hatlara ait fatura ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve düzenlenen faturanın bedelinin ödenmediğini ileri sürerek davalı hakkında başlatılan takibe itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinin 4077 sayılı Yasanın 3/c,e,f, 11/A ve 23.maddelerine göre görev yönünden reddine, dosyanın talep halinde davada görevli olan Antalya Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan Abonelik Sözleşmesi davalı şirketin Ticari İşletmesi ile ilgilidir.
Bu durumda, mahkemece tacirler arası ihtilafların çözümünde 4077 sayılı Yasanın uygulanamayacağı ve uyuşmazlığın hallinin genel mahkemenin görevine girdiği düşünülmeden yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.