YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7571
KARAR NO : 2011/2359
KARAR TARİHİ : 23.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 16.12.2009
No : 398-1378

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, fatura içeriğindeki malların müvekkilince satılarak davalıya teslim edildiğini, karşılığında davalıdan 3.650 TL.tutarlı bir adet çek de alınmış olmasına rağmen ödeme yapılmadığını ve çekin karşılıksız çıktığını, bunun üzerine aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda alacak iddiasının davacı yanca kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, koşulları oluştuğundan takibe konu asıl alacak tutarı 3.652.-TL.nin % 40’ı na isabet eden tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.