YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7684
KARAR NO : 2011/3073
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, borçluya ait menkulün satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde 1.sırada yer alan davalı alacaklının haczinin müvekkil haczinden sonra olduğunu, haczedilen menkulün aynı olduğunu ve bilirkişi raporunun taraflarına tebliğ edilmeyerek itiraz haklarının engellendiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, görevli mahkemenin icra mahkemeleri olduğunu belirterek davanın usul ve esastan reddini istemiştir.
Mahkemece, sıra cetvelindeki sıraya mahcuzun aynı olup olmadığına ve bilirkişi raporunun tebliğ edilip edilmemesine ilişkin itirazları inceleme görevi icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.