YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7814
KARAR NO : 2011/2040
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 19.4.2010
No : 577-255

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin … Collection isimli adi şirketin ortakları olup davalı şirket ile kumaş alım satımı hususunda anlaştıklarını, davalının satacağı kumaş karşılığında müvekkillerinin davalıya bir kısmı nakit bir kısmı da çekle olmak üzere toplam 44.500.00.-TL.ödeme yaptıklarını ancak 29.193.07.-TL.değerinde kumaşın gönderilip 15.306.93.-TL.bedele ilişkin kumaşın ise gönderilmediğini, ödenen paranın da iade edilmediğini, girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı tarafın taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklanan ticari ilişki sebebi ile davalı şirketten 15.500.81.-TL.alacaklı olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.