YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7826
KARAR NO : 2010/9906
KARAR TARİHİ : 16.09.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 15.10.2008
No : 143-271

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, taraf şirketler arasındaki sözleşmenin davalı tarafından feshedilip, 282.621.50.-YTL’nin ödenmesinin ihtar edildiğini, oysa bu tutarda borçlu olunmadığını, ancak davalının elinde teminat olarak bulunan 182.621.50.-YTL tutarlı çeklerle İzmir 2.İcra Müdürlüğünde 2008/8484 nolu dosya ile takibe başladığını, ayrıca davacı …’in davalı lehine tesis ettiği ipotek edilen taşınmazlarla ilgili takibe de başlanabileceğini belirterek, davacıların davalı yana muacceliyet kesbetmiş borcunun olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik İzmir 2.İcra Müdürlüğünün 2008/8484 nolu takip dosyası ile talep edilen meblağın üstü olan 100.000.00.-YTL’lik kısımdan davacıların borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili ve görevli mahkemenin müvekkilinin merkezinin bulunduğu İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bildirerek itirazda bulunduğu gibi esasen de davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, menfi tespit davasında yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi veya takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, davalının ikametgahının İzmir olup, Nevşehir’de icra takibi bulunmadığı, davanın ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, yetkili ve görevli mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz nedeni yapılamayacak olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15.-O.H.
17.15.-P.H
00.00.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …