YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/785
KARAR NO : 2010/10383
KARAR TARİHİ : 28.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 28.07.2009
No : 530-1002

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, satıştan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın dayanağı faturanın muhteviyatına itirazlarının bulunmadığını, taraflar arasında bunun dışında başka alım satımların da bulunduğunu, müvekkilinin davaya konu fatura karşılığı olarak T.İş Bankası’na ait … seri nolu hamiline çek düzenlediğini ve davacıya verdiğini, davacının bu çeki kullandığını ve … tarafından karşılığının çekildiğini belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalının 2.292.19.-TL.ye itirazının iptaline, takibin devamına, hükmolunan miktarın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
136.15.-O.H.
15.60.-P.H.
120.55.-Kalan

Aslı gibidir.