YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7936
KARAR NO : 2011/2058
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 16.03.2010
No : 432/79
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait dava konusu çekin, müvekkilinin davadışı muhasebecisi ve onun işbirliği yaptığı davadışı diğer bir kişi tarafından, üzerinde oynamalar ve sahte imzalar atılmak üzere davalıya ciro edildiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek bu çek nedeni ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konu çekin kendilerine davadışı … tarafından verildiğini, bu kişiden olan alacaklarını tahsil ettikleri için çeki davacıya iade etmek istediklerini, ancak çekin geri alınmadığını, bu çekten dolayı davacıdan herhangi bir alacaklarının kalmadığını ifade etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı tarafın çeki ancak 15.02.2010 tarihli duruşmada yapılan ihtar sonucunda mahkeme kasasına teslim ettiğini, davalının çeki tahsil için ilgili bankaya ibraz ettiği, bu nedenle davalı savunmasına itibar edilemeyeceği gerekçesi ile konusu kalmayan, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.