YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7943
KARAR NO : 2011/2063
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 12.05.2010
No : 1184-499

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin fatura ve irsaliye karşılığı davalıya mal satıp teslim ettiğini, ancak davalının borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket davanın esası hakkında bir beyanda bulunmamış, sadece davalı şirket yetkilisi 18.02.2010 tarihli dilekçesi ile defter incelemesinin davalı şirketin adresinde yapılmasını talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı vekilinin müvekkili şirketin davalı şirkete mal satıp teslim edildiğini iddia ettiği, ancak teslim olgusunun ispat edilemediği, davacının TTK.nun 83/2 uyarınca davalı şirket defterlerine delil olarak dayandığı, bu nedenle bilirkişilerden ek rapor alındığı, rapora göre davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.