YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/795
KARAR NO : 2010/2152
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

TaRaflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 24.11.2007 tarihinde … Bobin Makinesini İş Leasing Kiralama Sözleşmesi ile satın aldığını, makine ile ilgili sorunlar yaşandığını ve tespit ettirdiğini, müvekkilinin edimini yerine getirdiği halde davalının edimlerini ifa etmediğini, müvekkilinin iş ve kar kaybına uğradığını ileri sürerek ödeme yapılan 35.000 USD’nin ticari faiziyle iadesini ayıbın neden olduğu 5000 YTL kar kaybının tazminini davalıdan talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ikametgahının … olduğunu, … Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili bulunduğunu belirtmiş, ayrıca husumet itirazında bulunmuştur.
Mahkemece,davalı şirketin merkezi … /… olduğu ve davalının yetki itirazı yerinde bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dilekçesinin bu nedenle reddine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili … Nöbetçi Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.