YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7951
KARAR NO : 2011/2068
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 30.09.2009
No : 398/586
Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 19.03.2008 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, ancak davalının kira borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili tarafından çekilen ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, sözleşme konusu malın iadesi için dava açma zarureti doğduğunu belirterek sözleşme konusu malın müvekkiline iade edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında 19.03.2008 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı ve sözleşme konusu malın davalıya teslim edildiği, ancak davalının sözleşme uyarınca ödemesi gereken kira taksitlerini ödemediği, bu nedenle davacı tarafından çekilen ihtarnameye rağmen, davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.