YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7962
KARAR NO : 2011/2446
KARAR TARİHİ : 24.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 15.04.2010
No : 463-153
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili … Gıda.Ltd.Şirketinin keşideci, diğer müvekkilinin ise lehtar ciranta olduğu, dava konusu (5) adet çekin, hamilinin davalı banka olduğunu, ancak davalı bankanın yetkili hamil olmadığını, zira davalı bankaya ciro eden … Et ve Gıda A.Ş şirketine ait cironun geçersiz olduğunu, adı geçen firmanın cirosunda imza olmadığı sadece kaşe olduğunu, davalı bankanın çekleri takas odasına ibraz için mi yoksa rehin veya teminat olarak alındığının belli olmadığını belirterek bu çekler nedeni ile müvekkillerinin borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çeklerin müvekkline, … Et ve Gıda A.Ş. şirketinin cirosu ile geçtiğini, yapılan cironun geçerli olduğunu, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu çeklerin keşideci davalı … Et Mandıra Ltd.Şti. lehtarının ise diğer davalı şirket olduğu, çeklerin dava dışı … Et ve Gıda A.Ş şirketinin cirosu ile davalı şirketin eline geçtiği, adı geçen dava dışı şirkete ait ciroların ıslak imza olmayıp, mekanik yolla oluşturulduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiği, TTK.nun 702. maddesi uyarınca ciro silsilesinde bozukluk olduğundan, davalının yetkili hamil sayılmayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.