YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7966
KARAR NO : 2011/2450
KARAR TARİHİ : 24.02.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 9.4.2010
No : 600-147
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Şti.ile … vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili şirketin gıda toptancılığı yapmakta olup, davalı şirkete mal sattığını, ancak davalı şirketin borçlarının artması üzerine taraflar arasında 18.11.2008 tarihinde yazılı bir sözleşme yapıldığını, davalı …’nun, borcu kabul edip üstlendiğini, diğer davalı …’nun da kefil olduğunu, ancak davalıların borçlarını ödemeyip mal kaçırmaya çalışmaları üzerine dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkillerinin alacağı olan 100.222.-TL.nin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar … Ltd.ve … vekilleri, 18.11.2008 tarihli sözleşmenin müvekkili şirket yetkilileri tarafından imzalanmadığı için müvekkili şirketi bağlamadığını, ayrıca sözleşmenin 5-6 ve7.maddelerinde müvekkili … tarafından borca karşılık senet verdiği belirtilmesine rağmen bu müvekkili hakkında herhangi bir takip yapılmadığını, ayırca sözleşmede belirtilen senedin vadesinin sözleşme tarihinden önce olmasının sözleşmenin gerçeği yansıtmadığını gösterdiğini, müvekkili …’nun herhangi bir kefalet ve sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalı … davaya cevap vermeyip yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraf şirketleri arasında ticari ilişki olduğu, hernekadar dosyaya sunulan sözleşmenin yetkili kişiler tarafından imzalanmamış olsa da fiilen icra edildiği, davacı tarafça düzenlenen faturaların çoğunluğunun davalı defterlerine işlendiği, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar … Ltd.ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar … Ltd.ile … vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.